Documentos mercantiles susceptibles de falsedad agravada. Necesario cambio de la doctrina jurisprudencial al respecto

El concepto jurisprudencial de “documento mercantil” del art. 392 del CP, diferenciandolo de los “documentos privados” del art. 395 y equiparándolo a los “públicos y oficiales”, es excesivamente amplio en comparación con las tipificaciones que existen el los codigos penales de otros países europeos, y además supone una penalización desproporcionada desde una interpretación integral de tal concepto, principalmente la sistemática y la teleológica. Además, en vez de considerar un concurso de leyes (art. 8 CP) su concurrencia con delitos de estafa, contra la Hacienda pública o de fraude de subvenciones, se califica de concurso instrumental (art. 77.3 CP), exasperándose aun más la pena ya desproporcionada aisladamente considerada. Considerar documento mercantil a estos efectos una factura o un albarán, por ejemplo, carece de justificación, siendo urgente un cambio de la vigente doctrina jurisprudencial, sin perjuicio de una futura reforma del art. 392 CP, especificando y reduciendo el significado de “documento mercantil”.

Ponentes

- Jacobo López Barja de Quiroga, Magistrado Jefe del Gabinete del Tribunal Supremo, Tribunal Supremo

- Luis Rodríguez Ramos, Catedrático de Derecho Penal y Abogado

Moderador: Antonio del Moral, Magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo

--------------------

Obra recomendada por Lefevbre - El Derecho para esta materia: Memento Procesal Penal 2016 (Incluye las recientes novedades introducidas por la reforma del Código Penal y de la Ley del Enjuiciamiento Criminal)

FIDE