.es

Ponente: María José García-Valdecasas,, Abogada del Estado. Abogacía del Estado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Moderador: Antonio Hernández Vergara, Magistrado del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo. Codirector del Foro.

Objetivos: El 26 de enero de 2017 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha resuelto la cuestión prejudicial C-421/14, Banco Primus, sobre la interpretación de la Directiva 93/13/CEE del Consejo sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores y las facultades del juez nacional en el procedimiento de ejecución hipotecaria español. La sentencia vuelve a examinar el plazo de un mes que la DT4º de la Ley 1/13 de Protección al deudor hipotecario estableció para plantear la abusividad de las cláusulas contractuales en los procedimientos de ejecución no finalizados a su entrada en vigor. Y, adicionalmente, examina otras cuestiones como los efectos de la cosa juzgada en los supuestos en los que el juez nacional ya haya revisado la abusividad del título ejecutivo así como los elementos a tener en cuenta en el examen del cálculo de los intereses ordinarios y de una cláusula de vencimiento anticipado.La sesión tiene por objeto analizar los distintos aspectos de esta sentencia y ponerla en relación con otras resoluciones judiciales dictadas por el propio Tribunal de Justicia. Se abordarán especialmente los criterios que la sentencia establece para apreciar la abusividad de una cláusula de vencimiento anticipado, las facultades del juez nacional, así como el análisis que el Tribunal hace del artículo 693.2 de la LEC sobre el vencimiento anticipado.

-----------------------

Obra recomendada por Lefevbre - El Derecho para esta materia: Memento Ejercicio Profesional de la Abogacía 2016-2017